伦敦 伦敦00:00:00 纽约 纽约00:00:00 东京 东京00:00:00 北京 北京00:00:00
当前位置:主页 > 资讯中心 > 媒体报道 >
媒体报道

媒体曝光是多严重的后果?

  媒体对社会活动、包括对审判活动的报道,只是一种社会监督方式,而不是以既有事实的改变过程。其监督行为既不会增强既有事实的严重程度,也不会减轻其严重程度。因为,法律事实是客观存在,而不是媒体“造就”的。正因如此,在对于审判程序违法的处理之时,媒体的监督报道活动本身是不应当出现在法院的处理材料中的,更不应当被视为“造成了媒体曝光的严重后果”。这种认定,既是对法律的不敬重、对法律事实的不敬重,也是法院根本没有意识到程序违法真正危害性的体现,暴露了“不惟法,只惟媒”的面子意识。

  毫无疑问,然而,而不是因“媒体曝光”才“造成”的后果。也不是由是否曝光而决定,审判活动中的程序违法与否,而是由违法事实来决定的。是一种客观存在的法律事实,程序违法的“严重后果”,这显然是荒谬的。板子应当打在“曝光媒体”的屁股上,那么,

  法院对自身审判活动程序违法的查处,本来是自我纠错的积极行为。然而,在处分材料中,对媒体曝光的过分强调,却反而淡化了程序违法本身的法律事实及其危害。近年来,在舆论监督力度逐步加强的同时,一些部门却又将舆论监督的影响放大化,甚至将媒体是否曝光作为某一行为严重度的标准。这种畸形的“媒体决定论”,在损害了法律权威的同时,也正在损害着舆论监督本身。

  并不在于媒体是否曝光,就法院审判活动中程序违法而言,大家可以这样说:如果真是媒体曝光才“造成严重后果”。

  浙江省嵊州市人民法院行政审判庭审判员张某,因违反审判程序,而被媒体曝光,嵊州市人民法院党委研究决定,给予张某记过处分。有关文件材料上,载明了张某行为的后果:“造成了被媒体曝光的严重后果。张某工作严重不负责任,不依法送达诉讼文书,给当事人造成了直接的利益损失,同时也给法院造成了严重的负面影响。”

  法院对案件的审判,是依照法律的规定而进行的,不受任何单位和个人的干预。在纠正法院自我的审判违法行为时,所依据的也只是法律事实。媒体曝光是多严重的后果?也就是说,对于法律审判中出现的问题,只能从法律规定中进行对照检查,法官在审判活动中是否违反了程序、是否违反了法官职业操守,都只能根据法官在审判活动中的行为进行判定。如果“被媒体曝光”成为违法审判活动的“严重后果”,事实上使“被媒体曝光”成为了违法审判活动的定性标准,这显然是不合法的。道理很简单:如果没有“被媒体曝光”,是否违法审判行为就不


点击次数:  更新时间:2020-05-01 07:03   【打印此页】  【关闭
XML 地图 | Sitemap 地图