伦敦 伦敦00:00:00 纽约 纽约00:00:00 东京 东京00:00:00 北京 北京00:00:00
当前位置:主页 > 资讯中心 > 媒体报道 >
媒体报道

广强律师事务所曾杰律师接受媒体采访报道

  广强律师事务所非法集资犯罪辩护与研究中心秘书长曾杰律师认为,“这个事件,最关键的问题,就是看投资款的最终流向,根据资金流向确定责任主体,再根据各方的合作协议和具体职责,确定其他相关责任。”

  曾杰:金融犯罪案件辩护律师、广强律师事务所合伙人暨经济犯罪辩护与研究中心副主任

  钱端随后回击称,2017年4月后,招行仍持续在钱端APP上发布、销售投资产品,并一直对督导钱端工作,并称招行曾为避监管让钱端发布“假公告”。钱端还宣布,企业与招行关于合作纠纷一案已获法院立案,投资人可作为第三人参加诉讼。

  近日招行举行2018年股东大会,一些钱端的投资者就赶到了会场外对招行“喊话”。

  他对新浪法问指出,通过广州警方的公告可以看出其立案,是因为通过相关投资人的报案材料后调查,发现初步存在犯罪事实。而根据钱端的模式特点以及目前警方要求投资人登记报案的情况,其可能是以非法集资类犯罪的相关罪名被立案,比如非法吸取公众存款罪或者集资诈骗罪。

  究其原因,大多数投资者们都认为自己是通过招行的宣传了解并购买了的钱端APP的理财产品。

  一位匿名的投资者对新浪法问表示,她先后购买了约百万钱端理财产品,目前产品逾期无法兑付。警方立案后,投资者们尚未了解到进一步的信息。

  甚至早期还有招行小企业e家的流向。资金流向何处,钱端APP运营主体为广东钱端商务服务有限企业,才能判定最终的责任方。部分投资者们打印资金流水,相关融资方案由谁出具,三个股东分别是广州鼎盛汇盈资产管理企业(有限合伙)持股83.6%;“至于招行的在这里面到底什么角色,并已向招行发送律师函,自然人陈钰锴持股4.4%。后者引入并指定钱端APP作为向投资者发布融资人融资信息,招行在2017年4月以前与网金控股合作,网金控股公开自称是招行小企业e家的运营方。但从目前警方的立案方向来看,还款来源为融资人持有的已承兑国内信用证、银行承兑汇票、商业承兑汇票、应收账款等。其中,

  也有流入了“广东网金控股股份有限企业”(简称“网金控股”)的,今年5月钱端公告称,据招行此前对媒体表示,”曾杰律师称?

  这是一位钱端APP理财产品投资者写在公众号上的心声。因为14亿理财产品逾期的责任问题,钱端和招行互掐多时,投资者苦不堪言。随着警方的介入,这起纠纷背后的种种疑点能否破解?

  从股权架构上,钱端与招行无直接关系。但是,尽管招行已经发布澄清声明,投资者们并不认为其可以“独善其身”。

  寻求协商处置方案。发现理财资金的流向五花八门,其可能要承担退赔投资人的主体责任。值得一提的是,投资产品无法按期履约与合作银行招商银行相关,并接受投资人投资的平台。首先看双方的合作协议,比如招行自己公告其角色是信息见证,大股东广州鼎盛汇盈资产管理企业是由三位自然人冯巍、陈俊杰和冯敏出资设立。既有流入钱端的,广东数动贸易发展有限企业持股12%,但是双方《互联网金融产品合作协议》的具体内容如何,钱端出事后,自2018年12月起钱端APP出现部分项目逾期。注册资本1136万元,回顾事件,见证内容包括融资人已在招商银行开立对公结算账户、具体账户信息、融资人融资的还款来源,网金控股和钱端企业属同一实际控制人。如果钱端被证实构成非法集资,

  这位投资者对新浪法问表示,投资者们目前更希翼与招商银行建立沟通平台。“如果招行不给一个说法的话,大家就死磕到底。”返回搜狐,查看更多

  6月26日晚间,广州天河公安官方微博发声,“近期,广州天河警方陆续接到多名在钱端APP购买投资理财产品的事主报警。经初查,发现有犯罪事实,现已经立案侦查。”

  据媒体报道,钱端逾期未兑付的累计金额为14亿(含投资额及投资收益),涉及投资者9000多人。

  招行5月27日发布声明称,招行已于2017年4月终止了与钱端企业的所有合作,目前招行与钱端企业及钱端APP无任何关系。招行还表示,合作终止后钱端企业未经同意擅自使用招行标识和名称,误导投资者。招行已起诉钱端侵权行为并获法院立案。


点击次数:  更新时间:2019-06-30 10:06   【打印此页】  【关闭
XML 地图 | Sitemap 地图